КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ханова Р.Р. на постановление Салаватского городского суда РБ от 28 сентября 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ханова Р.Р. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 18 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ Ханов осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства Ханова отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, назначенное наказание снизить на основании постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ Ханов осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Санкция ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 12 лет.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Ханова о приведении вышеуказанного приговора в соответствие Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, отказал в его удовлетворении. При этом решение мотивировал тем, что Ханову, осужденному по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.
Однако принятое решение нельзя признать верным, поскольку оно не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности постановления.
Судебная коллегия считает, что довод осужденного о необходимости применения в отношении него правил п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 398, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 28 сентября 2010 г. в отношении Ханова Р.Р. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-15093, судья Казбулатов И.У.