К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабирова И. А. на приговор Буздякского районного суда РБ от 7 октября 2010 г., которым
Хабиров И.А., ... года, ..., ранее судимый 5 декабря 2006 года по ст. 158 ч.3, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3 мая 2007 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по 3 эпизодам к 2 годам за каждый эпизод, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам, по ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 3 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хабиров признан виновным в тайном хищении имущества Я. на сумму 4327 рублей 21 июня 2001 года с причинением значительного ущерба; имущества З. на сумму 28000 рублей 7 июля 2010 года с причинением значительного материального ущерба; имущества Я. на сумму 17000 рублей 16 июля 2010 года с причинением значительного материального ущерба; имущества С. на сумму 3400 рублей 4 августа 2010 года с причинением значительного материального ущерба; Л. на сумму 2558 с причинением значительного материального ущерба 9 августа 2010 года.
Пренступления совершены в Буздякском районе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, нахождения на иждивении престарелой матери. Оспаривает вину по первому эпизоду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается доводов жалобы о непричастности к совершению преступления по первому эпизоду, то он также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Буздякского районного суда РБ от 7 октября 2010 года в отношении Хабирова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Зинатуллина Н. А. дело № 22- 14959