К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова И.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2010 г., которым
представление МРУИИ № 4 ГУФСИН РФ по РБ о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Смирнова И.В., ... года,
удовлетворено: исправительные работы, назначенные постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 13 июня 2010 года отменены, и Смирнов направлен для отбытия наказания в виде 6 месяцев 4 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Осиповой Т.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2010 года Смирнов осужден по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 3 года. 18 апреля 2009 года условное осуждение было отменено: Смирнов направлен для отбывания наказания.
Постановлением от 6 августа 2010 года, Смирнову заменено не отбытое наказание на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев и 11 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. Указывает на то, что предложенная ему работа была малооплачиваемая, в связи с чем он не стал там работать. Указывает на то, что ему необходимо содержать несовершеннолетнюю дочь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Смирнов возложенные на него приговором суда обязанности не выполнял, на работу не трудоустроился, введя в заблуждение инспектора УИИ, несмотря на полученное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Каких-либо доказательств не явки на работу по уважительным причинам им не представлено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, мотивированно, в соответствии с требованиями ст. 50 ч. 4 УК РФ, заменил ему наказание в виде исправительных работ на реальное лишение свободы.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судьи не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2010 года в отношении Смирнова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Садыков Ф.С. дело № 22 – 14897