Приговор по ст. 167 ч. 2 УК РФ оставлен без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 16 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Латыпова Л. А.

судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.

при секретаре Шнайдер О. Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусина Р. Р. на приговор Гафурийского районного суда РБ от 27 октября 2010 г., которым

Мусин Р.Р., ... года, ..., ранее судимый Гафурийским районным судом РБ 3 апреля 2007 года по ст. 158 ч.3, п. «а» по двум эпизодам и на основании ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров, к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 января 2010 года,

осужден к лишению свободы по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Абдрахманова Н. Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мусин признан виновным в умышленном уничтожении имущества Р. на сумму 643971 рублей с причинением значительного материального ущерба путем поджога ее дома 13 августа 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мусин вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.


В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания, с учетом признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и применить при назначении наказания положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Гафурийского районного суда РБ 27 октября 2010 года в отношении Мусина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Каскинбаев Ф. Ф. дело № 22- 15 025.