К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Яковлева И.В. в интересах осужденной Гиндуллиной М.Р. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 27 августа 2010 года, которым
ходатайство адвоката Яковлева И.В. в интересах осужденной Гиндуллиной М.Р., ... года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Яковлева И. В., мнение прокурора Резванова М. Г., полагавших постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 25 ноября 2008 года, с учетом внесенных изменений, Гиндуллина осуждена по ст.ст. 159 ч. 2 (31 эпизод), 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
Начало срока наказания – 25 ноября 2008 года.
Конец срока наказания – 24 августа 2012 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат осужденной просит постановление отменить. Указывает на то, что Гиндуллина отбыла положенный срок, имеет поощрение, взысканий нет, иска нет, трудоустроена, имеет положительные жизненные планы, администрация поддерживает замену наказания. Считает, что ходатайство подлежало удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела Гиндуллина характеризуется положительно, взысканий нет, отбыла установленный законом обязательный срок наказания, имеет 1 поощрение, имеет положительные жизненные планы, администрация учреждения поддержала замену наказания.
Указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 27 августа 2010 года в отношении Гиндуллиной М.Р. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу адвоката.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Скорин Г.В. дело № 22 – 14809