К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гильманова М.М. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 августа 2010 г., которым
условное осуждение в отношении Гильманова М.М., ... года,
отменено и он направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Шакирова Р.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г.., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 19 августа 2010 года Гильманов осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что суд при вынесении постановления руководствовался ст. 49 ч. 3 УК РФ, которое регламентирует отмену наказание в виде обязательных работ. Суд не рассмотрел возможность продления испытательного срока. На регистрацию не являлся, так как находился в больнице с переломом ноги. Суд несвоевременно известил его о дне и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Гильманов возложенные на него приговором суда обязанности не выполнял: на регистрацию в УИИ не являлся, по месту жительства не проживал, скрылся от контроля УИИ, установить его место нахождения не представилось возможным, в связи с чем он был объявлен судом в розыск. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в УИИ, им предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, мотивированно, в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, заменил ему условную меру наказания на реальное лишение свободы, назначенное приговором суда.
Ссылка суда в описательно-мотивировочной части постановления на ст. 49 ч. 3 УК РФ судебная коллегия признает технической ошибкой, поскольку фактически рассмотрено представление ГУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН РФ по РБ» об отмене условного осуждения в отношении Гильманова М.М, что подтверждается как материалами дела, так и протоколом судебного заседания.
Доводы осужденного о несвоевременном извещении, о времени и месте рассмотрения представления УИИ, также несостоятельны, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, он судебное разбирательство отложить не просил, какие-либо ходатайства в этой части не заявлял.
Доводы осужденного о нахождении на лечении в больнице голословны и материалами дела не подтверждены.
Ссылку суда на ст. 49 ч. 3 УК РФ считает технической ошибкой.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судьи не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 августа 2010 года в отношении Гильманова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Романова Н.В. дело № 22 – 14846