КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Иткулова М. А., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Ишкубатове М. М., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Гафорова А. Г. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 ноября 2010 года.
Указанным постановлением продлена обвиняемому Гафорову А.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до девяти месяцев 26 суток, то есть до 23 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Ахтямовой Т. А. и обвиняемого Гафорова А. Г. через переводчика Нигматова А. А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гафоров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Следователь ходатайствует о продлении Гафорову срока содержания под стражей.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление по следующим основаниям: суд не предоставил ему переводчика, несмотря на то, что он нуждался в его помощи; копия постановления подлежала вручению ему на родном – таджикском языке; данное дело не представляет особой сложности, в связи с чем, оснований для продления меры пресечения не имелось; решение постановлено по голословным доводам следователя.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья правильно продлил срок содержания под стражей Гафорову, приняв во внимание те обстоятельства, что, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Довод обвиняемого о нарушении его прав вследствие не предоставления переводчика в судебном заседании не может быть признан состоятельным, поскольку из протокола судебного заседания не усматривается, что он либо его защитник заявляли ходатайство о необходимости участия переводчика. Иные доводы, изложенные Гафоровым в кассационной жалобе, также не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении него меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статьями 97, 99, 108 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 18 ноября 2010 года в отношении Гафорова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15576,
судья первой инстанции Резяпов Р. Ф.