КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Иткулова М. А., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Ишкубатове М. М. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Ширгазина Р. З. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2010 года.
Указанным постановлением жалоба Ширгазина Р.З. от 24 сентября 2010 года, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановление заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Каримова Ф. Я. от 2 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Сиражетдинова Ф. З. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ширгазин обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Каримова Ф. Я. от 2 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ширгазин просит отменить постановление, приведя следующие доводы: указание суда о том, что он осужден приговором Туймазинского районного суда РБ от 22 июля 2010 года является ошибочным; обстоятельства, приведенные им в жалобе, не были надлежащим образом исследованы; суд не дал ему возможности выступить в судебном заседании и аргументировать свои доводы; отсутствует гербовая печать суда на постановлении, подтверждающая его законность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
В соответствии со статьёй 125 УПК РФ постановления следователя, а равно и иные его решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в досудебном порядке, т.е. только во время производства предварительного расследования по делу.
Как следует из существа жалобы, Ширгазиным обжалуются действия заместителя прокурора, имеющие место в ходе расследования уголовного дела.
Вместе с тем, из материалов усматривается, что указанное уголовное дело рассмотрено и в отношении Ширгазина постановлен обвинительный приговор.
При таких обстоятельствах судом правильно постановлено, что его жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ ввиду того, что доводы, которые он приводит в жалобе, уже были предметом рассмотрения при постановлении приговора.
При этом суд правильно разъяснил осужденному, что он имеет возможность реализовать своё право на обжалование приговора в ином порядке, а именно, оспорив существо приговора в кассационной и надзорной инстанциях.
Каких-либо нарушений прав заявителя и ограничения его доступа к правосудию суд первой инстанции не допустил, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2010 года в отношении Ширгазина Р.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 15416,
судья первой инстанции Семенов В. В.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...