КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Иткулова М. А., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Ишкубатове М. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в Республике Башкортостан Щербинина Н. А. на постановление Мелеузовского районного суда города Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года.
Указанным постановлением удовлетворено ходатайство осужденного Давлетова Р.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и он условно-досрочно освобождён на срок 2 года 4 месяца 8 дней.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Резванова М. Г. в поддержку кассационного представления и об отмене постановления,
УСТАНОВИЛА:Давлетов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенным приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2002 года с учётом последующих изменений по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 п. «а, в» ст. 162, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислено с 21 октября 2001 года, окончание к 20 февраля 2013 года.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении прокурор Щербинин предлагает отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что ходатайство рассмотрено неполно и необъективно. Не учтено судом, что Давлетов трижды подвергался взысканиям за нарушения режима учреждения. Полагает, что вывод суда о нуждаемости осужденного в полном отбывании наказания не основан на материалах дела. Не выяснен судом вопрос, будет ли соответствовать общественным интересам условно-досрочное освобождение Давлетова.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял правильное решение об его удовлетворении и об условно-досрочном освобождении осужденного Давлетова от отбывания оставшейся части наказания, что должным образом мотивировал в постановлении в соответствии с требованиями статьи 79 УК РФ.
Согласно этой статьи Уголовного кодекса РФ достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
Руководствуясь этой нормой закона, суд в постановлении привёл достаточные основания, послужившие основаниями к удовлетворению ходатайства осужденного, и при этом тщательно исследовал материалы дела, поведение Давлетова за весь период нахождения в исправительном учреждении, проверил все доводы участников процесса, дал им надлежащую оценку, и пришёл к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении Давлетова достигнуты, и он не нуждается в полном отбытии наказания.
Так, из характеристики выданной исправительным учреждением, усматривается, что Давлетов за период отбывания наказания взысканий не имел, вину признал и искренне раскаялся в содеянном, с 8 августа 2006 года переведён на облегчённые условия отбывания наказания, участвует в общественной жизни отряда, к труду относиться добросовестно, трижды поощрялся администрацией учреждения за добросовестное поведение и отношение к труду, положительно влияет на других осужденных, имеет положительные планы на будущее, отбыто Давлетовым более двух третей срока наказания.
Что же касается доводов прокурора, касаемых наличия у осужденного трёх взысканий, то они, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.
Так, часть восьмая статьи 177 УИК РФ, закрепляющая срок погашения дисциплинарного взыскания, не регулирует вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а, следовательно, не может расцениваться как нарушающая права заявителя. Взыскания, наложенные на Давлетова, погашены в установленном порядке.
При рассмотрении ходатайства суд каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допустил, рассмотрев дело с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационного представления.
Находя постановление законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Мелеузовского районного суда города Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года в отношении ДАВЛЕТОВА Р.М. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Абдуллин Р. Р.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 15157.