КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шаймардановой А.С. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 20 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Шаймардановой А.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Арслановой Р.Р. от 28 августа в виду её неприемлемости.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Уразбева Р.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы Шаймардановой А.С. мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шаймарданова обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от 20 августа 2009 года, восстановить пропущенные сроки по уважительной причине, указывая, что не согласна с постановлением пристава Арслановой Р.Р., о том, что с неё взысканы процессуальные издержки 1101 рубль 45 копеек она не знала, тем самым были нарушены её права.
Судом отказано в принятии жалобы Шаймардановой.
В кассационной жалобе Шаймарданова просит отменить постановление суда, считает, что постановление судебного пристава-исполнителя должен отменять, либо восстанавливать срок обжалования, суд который выдал исполнительный лист, а это Стерлитамакский городской суд.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ не принималось, имеются все необходимые материалы для вынесения законного и обоснованного постановления суда об отказе в приеме жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 20 сентября 2010 года об отказе в принятии к производству жалобы Шаймардановой А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...2