КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление Чишминского районного суда РБ от 08 ноября 2010 года, которым жалоба А. на постановление следователя Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ К.. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа 2010 года направлена в Давлекановский районный суд РБ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия
установила:
Постановлением следователя Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ К.. от 21 августа 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С. и О.. за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. ст. 285 ч.1 и 286 ч.1 УК РФ.
А. обжаловано данное постановление в суд по мотиву того, что проверка по его заявлению проведена неполно и необъективно, не учтены все обстоятельства.
Судом жалоба А. направлена в Давлекановский районный суд РБ по мотиву, что местом проведения проверки является г. Давлеканово РБ.
В кассационной жалобе А.. просит постановление суда отменить, так как проверку по его заявлению проводили в Чишминском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ, именно там находятся все доказательства и другие материалы проверки по его заявлению. К тому же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено следователем Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ К.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В адресованной суду жалобе А. нет ни слова о Давлеканово. Напротив, обжалуется постановление следователя Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ К.. Потому невозможно понять довод постановления суда о подсудности жалобы А. Давлекановскому районному суду РБ. В случае же, если суд полагает, что следователь Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ К.. вынес постановление с нарушением правил подследственности, то суд обязан дать этому оценку.
При новом рассмотрении суду необходимо выполнить требования ст.125 УПК РФ, тщательно проверить доводы жалобы А. и постановить судебное решение в соответствии с указаниями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чишминского районного суда РБ от 08 ноября 2010 года о направлении жалобы А. в порядке ст. 125 УПК РФ в Давлекановский районный суд РБ отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий
Судьи
...
...2