К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого В. и адвоката Чимчука Н.Б. об изменении меры пресечения подсудимому
В., ... года года рождения.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения подсудимого Варсегова Г.А. и адвоката Чимчука Н.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В. обвиняется по ст. ст. 228.1 ч.3 п. «а,г», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.1-228.1 ч.3 п. «а,г», 30 ч.1-228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ.
Уголовное дело находится в производстве Октябрьского районного суда г. Уфы РБ.
Постановлением суда от 12 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого В. и его защитника адвоката Чимчука Н.Б. об изменении меры пресечения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней В. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, изменить ему меру пресечения. Указывает на то, что суд проигнорировал указания Верховного суда РБ, тем самым нарушил УПК РФ. В материалах уголовного дела имеются справки, которые подтверждают, что он не может находиться в условиях изоляции, дальнейшее его нахождение в изоляторе грубо нарушает его права. Он ветеран боевых действий, имеет грамоты и ордена.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обосновано мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства, тем, что из медсправки, выданной в день судебного заседания, следует, что состояние здоровья Варсегова удовлетворительное, он получает адекватную медпомощь и транспортироваться для судебно-следственных мероприятий может.
Нарушений УПК РФ судом не допущено. Указаний Верховного суда РБ, которые были бы проигнорированы судом, не имеется.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.7 ч.4 УПК РФ, доводы жалобы В., его грамоты и ордена не опровергают доводов суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.
Освобождение В. из-под стражи не соответствует интересам общества, так как он обвиняется в совершении нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 года в отношении В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...7