К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Х. и адвоката Наумова Е.К. в интересах обвиняемого Х. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 01 декабря 2010 года, которым
Х., ... года года рождения в РБ, ...
продлен срок содержания под стражей до 07 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Наумова Е.К. и обвиняемого Х. поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Х. обвиняется по ст.30 ч.1 - 228.1ч.3 п. «а,г» УК РФ, в приготовлении к сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.
Постановлением судьи от 08 октября 2010 года Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по мотиву того, что находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия, а 01 декабря 2010 года срок содержания под стражей продлен по 07 апреля 2010 года, по мотиву, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения под стражу, не изменились.
Обвиняемый Х.. в кассационной жалобе просит освободить из под стражи по мготивам, что судом нарушен УПК РФ, постановление суда основано на предположениях.
В кассационной жалобе адвокат Наумов Е.К. не согласен с постановлением суда, просит отменить, меру пресечения изменить, так как по его мнению, в основу постановления положены не подтвержденные предположения органа предварительного расслелования. В судебном заседании не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствуюшие,что Х. может скрыться, таких данных нет и в представленных матиериалах. Х. ранее не судим, положительно характеризуется, учится, имеет постянное место жительства, преступления не совершал.
Судебная коллегия находит постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обосновано мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что Х. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и может продолжить заниматься преступной деятельностью, обстоятельства, послужившие мотивами для заключения его под стражу, не изменились, появились новые – необходимость завершения расследования обвинения в отношении 17 лиц, потому оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, нет. Довод о том, что Х. не занимался распространением наркотических средств подлежит проверке в ходе судебного разбирательства в случае, если дело по его обвинению поступит в суд.
Доводы жалоб не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления.
Оснований для изменения меры пресечения Х., предусмотренных ст.109 ч.2 УПК РФ.
Освобождение Х. не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают доводов постановления судьи о продлении срока содержания под стражей.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 01 декабря 2010 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0