КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кильметова А.А. в защиту интересов обвиняемого Х.. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 декабря 2010 года, которым
Х., ... года года рождения,
продлен срок содержания под стражей по 07 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Кильметова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Х. обвиняется по ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.
Постановлением от 08 октября 2010 года Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 02 декабря 2010 года срок содержания под стражей продлен по 07 апреля 2011 года, по мотиву, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В кассационной жалобе адвокат Кильметов А.А. просит отменить постановление, избрать другую меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. Указывает на то, утверждение суда не соответствуют представленным материалам и противоречит законодательству, регулирующему применение меры пресечения; следователь не представил доказательств того, что Х. продолжит заниматься преступной деятельностью и скроется от следствия и суда. Считает, что суд принял решение по просьбе следователя, который не успел закончить расследование в установленный срок. Х. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, он сам его 5 сестер и мать обязуются обеспечивать явку к следователю и в суд, совершенное им преступление относится к разряду ненасильственных, ущерба нет, соучастники допрошены, доказательства изъяты и закреплены, у него отсутствует возможность повлиять на ход расследования.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что прежние основания заключения под стражу Х. не отпали (обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем может скрыться от следствия), появились новые – необходимо провести ряд следственных действий, кроме того, уголовное дело представляет особую сложность, потому как по данному делу привлечены 17 человек.
Доводы жалобы не опровергают выводы суд и не могут повлечь отмену постановления.
Оснований для изменения меры пресечения Х. предусмотренных ст.109 ч.2 УПК РФ.
Освобождение Харабрина не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 02 декабря 2010 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кильметова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...9