Судья Н.С. Колесник Дело №22-14825/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа РБ 21 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В. при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе В. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск 12 августа 2010 года об отказе в принятии к производству заявления В. о привлечении к уголовной ответственности главного врача наркологического диспансера МУЗ ЦГБ ГО г. Нефтекамск по ст. 140 УК РФ, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба В. – без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения В. и его адвоката Насибуллина А.З. просивших постановление отменить, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В. обратился к мировому судье судебного участка № 5 по г. Нефтекамска с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности главного врача наркологического диспансера МУЗ ЦГБ ГО г. Нефтекамск по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску отказано в принятии к производству заявления В. с указанием, что уголовные дела в преступлениях, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ возбуждаются следователем, а также с согласия прокурора дознавателем.
В. обжаловал указанное постановление в апелляционном порядке.
Оставляя апелляционную жалобу В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции в постановлении указал, что постановление мирового судьи мотивировано, соответствует требованиям процессуального законодательства.
В кассационной жалобе В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не обеспечил его участие в судебном заседании, в постановлении это не мотивировал, чем лишил его право на защиту, ограничил доступ к правосудию.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения.
При вынесении постановления суд каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав, прав В. на защиту, не допустил. В судебном заседании права В. защищал адвокат Качусов В.Б. Как следует из протокола судебного заседания от 15 сентября 2010 года, суд обсудил вопрос о рассмотрении дела в отсутствие В.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года в отношении В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: