№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа от 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кучура С.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2010 года, которым
Аскерова Г.З., ..., ранее не судимая
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно в течение испытательного срока 3 года.
На осужденную возложен ряд обязанностей, способствующих ее исправлению.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Соседовой Т.А., поддержавшей кассационное представление, объяснение осужденной Аскеровой Г.З. и адвоката Асадулина М.Р., просивших оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аскерова Г.З. признана виновной в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно приговору, преступление совершено 12 декабря 2009 года около 15 часов 30 минут в г. Уфа при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Аскерова Г.З. свою вину не признала.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кучура С.В. предлагает приговор отменить в связи с незаконной переквалификацией судом действий Аскеровой Г.З. с ч. 2 ст. 318 на ч. 1 ст. 318 УК РФ, утверждая, что умышленные действия виновной в виде удара бампером автомашины инспектора ДПС А. нанесли последнему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
По настоящему уголовному делу эти требования уголовно-процессуального закона не выполнены, о чем правильно указано в кассационном представлении.
Переквалифицируя действия Аскеровой Г.З. с ч. 2 ст. 318 на ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд сослался на проведенную по его постановлению дополнительную экспертизу № 7112, заключением которой установлено, что повреждения, причиненные потерпевшему А. в виде повреждения левого коленного сустава, не повлекли вред здоровью; с учетом этого обстоятельства суд сделал вывод, что Аскерова Г.З., находясь за рулем автомобиля и ударив бампером инспектора ДПС, не могла предвидеть возможности падения на землю потерпевшего и получения им легкого вреда здоровью.
При этом суд не учел, что по смыслу закона, насилие, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, считается опасным и в том случае, когда оно не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
Поскольку судом достоверно установлено, что Аскерова Г.З. при управлением своим автомобилем умышленно совершила наезд на потерпевшего – инспектора ДПС, доводы кассационного представления о необоснованной переквалификации действий подсудимой Аскеровой Г.З. с ч. 2 ст. 318 на ч. 1 ст. 318 УК РФ представляются убедительными, а приговор суда подлежит отмене в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2010 года в отношении Аскеровой Г.З. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения Аскеровой Г.З. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Верховного суда В.Л. Стрекалов
В.М. Крылов
Справка: судья Карипов Р.Г.