Д № ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Стрекалова В.Л., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарипова А.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 14 октября 2010 года, которым
прекращено производство по ходатайству Зарипова А.А. о соединении приговоров.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Зарипова А.А. и адвоката Бигловой Р.Р. в поддержку жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговорами Салаватского городского суда РБ от 19 октября 2009 года, от 28 января 2010 года и от 15 февраля 2010 года Зарипов А.А. осужден к различным срокам наказания в виде лишения свободы.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 14 октября 2010 года производство по ходатайству Зарипова А.А. о соединении указанных приговоров прекращено по тем основаниям, что постановлением этого же суда от 2 сентября 2010 года удовлетворено представление администрации ФБУ ИК-2 об исполнении вынесенных в отношении осужденного тех же приговоров.
В кассационной жалобе Зарипов А.А. просит постановление суда отменить, утверждая, что ранее трижды обращался с ходатайством о соединении приговоров, но его ходатайства не рассмотрены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ст. 69 УК РФ.
Как видно из материалов, 2 сентября 2010 года Салаватский городской суд РБ в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство администрации ФБУ ИК-2 г. Салават об исполнении приговоров этого же суда от 19 октября 2009 года, от 28 января 2010 года и от 15 февраля 2010 года в отношении Зарипова А.А. и назначил ему наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (л.д. 10).
С учетом изложенного суд при рассмотрении ходатайства Зарипова А.А. принял законное и обоснованное решение о прекращении производства по делу, правомерно указав при этом, что согласно ст.ст. 399, 397 УПК РФ, вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 14 октября 2010 года в отношении Зарипова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи В.Л. Стрекалов
В.М. Крылов
Справка: судья Сергеева Т.М.