№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ш. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26 ноября 2010 года, которым
Ш, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 9 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, объяснение Ш. и адвоката Ахтямовой Т.А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ш органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ч. 2 ст. 105 УК РФ.
9 сентября 2010 года Ш. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 10 сентября 2010 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 16 сентября 2010 года предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26 ноября 2010 года Ш. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 9 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе Ш. просит постановление суда отменить, избрать ей меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Указала, что она задержана с нарушением ст. ст. 10, 91, 92 УПК РФ, суд не проверил обоснованность ее задержания, не учел имеющееся у нее заболевание – туберкулез легких.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.
Руководствуясь приведенной нормой уголовно-процессуального закона, принял обоснованное решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Ш., указав, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и продолжать заниматься преступной деятельностью; при этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения Ш. меры пресечения,
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления; сведений о необоснованности задержания Ш в порядке ст. 91 УПК РФ в материалах не содержится.
Решение суда мотивировано со ссылкой на действующее законодательство и основано на требованиях закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26 ноября 2010 года в отношении Ш оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи В.Л. Стрекалов
В.М. Крылов
Справка: судья Иванкович И.Ф.