№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Муллаярова Р.Г. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 7 октября 2010 года, которым
Муллаярову Р.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности и обоснованности постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Бирского районного суда РБ от 27 июня 2007 года Муллаяров Р.Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Начало срока наказания 11 августа 2005 года, окончание – 10 августа 2011 года.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 7 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства Муллаярова Р.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе Муллаяров Р.Г. просит постановление суда отменить. Полагает, что суд не учел имеющиеся у него заболевания, а характеризующие его сведения являются несостоятельными, поскольку состояние его здоровья не позволяет принимать активное участие в воспитательных мероприятиях и общественно-полезных работах. Утверждает, что принимает участие в благоустройстве учреждения, до осуждения был трудоустроен, имел постоянное место жительства, наложенные на него взыскания сняты либо погашены, взыскание в виде водворения в карцер получено до вступления приговора в законную силу. Также в постановлении не отражена мотивировка мнения прокурора.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Вертянов С.П. указывает на ее необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению во время отбывания наказания, участии в общественной жизни учреждения и т.п.
При этом следует учитывать, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Кроме того, по смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного учитывается и мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Между тем, имеющие в материалах данные не свидетельствуют, что Муллаяров Р.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
За все время отбывания наказания Муллаяров Р.Г. не имеет ни одного поощрения, тогда как на него трижды накладывались взыскания, которые в настоящий момент сняты либо погашены, однако свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного.
Администрация исправительного учреждения ФБУ ИК-21, посредственно характеризуя Муллаярова Р.Г., указала, что осужденный старается уклониться от общественно-полезного труда, к выполнению разовых поручений относится недобросовестно, его жизненные планы на будущее неопределенные, он пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, в жизнедеятельности отряда участия не принимает, на меры воспитательного характера реагирует посредственно, самовоспитанием занимается слабо, не раскаивается в совершенном преступлении, не стремится к исправлению. В своем заключении администрация полагает не целесообразным применение к Муллаярову Р.Г. условно-досрочного освобождения от наказания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Муллаярова Р.Г.
Доводы кассационной жалобы осужденного противоречат представленным материалам и не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 7 октября 2010 года в отношении Муллаярова Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи В.Л. Стрекалов
В.М. Крылов
Справка: судья Скорин Г.В.