... года
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В. при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Живалевского Н.Е. и Ильина В.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года, которым
Живалевский ... года,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ назначено 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Ильин ... года,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ назначено 3 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Ильина, адвокатов Наумова Е.К. и Ишкильдинов Г.А., просивших приговор отменить, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении приговора в отношении Живалевского без изменения, а в отношении Ильина – об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Живалевский признан виновным в краже чужого имущества, краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 22350 рублей, Ильин признан виновным в кражах чужого имущества, краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 22350 рублей, краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 59050 рублей в период времени со 2 апреля 2010 года по 27 июля 2010 года, вечером и ночью ... года при обстоятельствах, изложенных ви обстоятельствах года по 27 ущества с незаконным проникновением в поммещение, описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Живалевский и Ильин виновными себя признали.
В кассационных:
- жалобе осужденный Живалевский просит по существу изменить приговор, смягчить назначенное наказание до не связанного с лишением свободы, ссылаясь на то, что после совершения преступления сразу признал себя виновным, активно способствовал раскрытию преступлений, на свободе остались мать и сестра – инвалид детства.
- жалобе осужденный Ильин просит приговор изменить, смягчить наказание и вид исправительного учреждения, ссылаясь на то, что имеется явка с повинной, способствовал раскрытию преступлений, на трудное материальное положение семьи, мать-одиночка, сестра и бабушка – инвалиды, нуждаются в его помощи.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Живалевского и Ильина в совершении вмененных по приговору преступлений, никем не оспариваются, их действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб осужденных об изменении приговора, смягчении наказания, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что Живалевский и Ильин занимаются преступной деятельностью корыстной направленности соответственно с ... года года и ... года года, совершили преступления по данному приговору Живалевский спустя чуть более месяца после освобождения из мест лишения свободы, а Ильин в период нахождения под судом по приговору от 20 мая 2010 года и непосредственно после осуждения, оба характеризуются отрицательно как лица неоднократно доставлявшиеся в УМП № 3, ОВД.
С учетом этих и других, имеющихся в деле, обстоятельств назначенное им наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде трех лет лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено им с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, в том числе и тех (смягчающих), на которые ссылаются осужденные в своих кассационных жалобах.
С учетом данных о личности осужденных, количества совершенных ими преступлений, применения к ним ранее условного осуждения, условно-досрочного освобождения, мер, которые не достигли своих целей, по делу нет оснований для применения к осужденным ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года в отношении Живалевского ... года и Ильина ... года оставить без изменения, а их кассационные жалобы, – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: