... года
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В. при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе Нафикова В.Р. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Нафикова ... года о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 28 сентября 2000 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 28 сентября 2000 года Нафиков осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Нафиков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Нафикова, суд в постановлении указал, что оснований для пересмотра приговора нет, поскольку в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяются.
В кассационной жалобе Нафиков просит изменить постановление суда, снизить срок наказания, применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в связи с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Нафиков осужден 28 сентября 2000 года когда ч. 3 ст. 62 в УК РФ не было, то есть до принятия Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года. Таким образом, требования ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
При новом рассмотрении материала, суду необходимо учесть изложенное, и с учетом доводов кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда РБ от 22 октября 2010 года, в отношении Нафикова ... года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: