...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В. при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смольникова С.Г. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года, которым
Смольников ......,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Смольникова и его адвоката Гайнитдинова Р.Н., просивших приговор изменить, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Смольников признан виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, маковой соломки массой 69,80 грамма, ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Смольников виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Смольников просит по существу приговор изменить, смягчить наказание, применить к нему ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что при назначении наказания, суд не учел, что к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, работал, проживал с престарелыми родителями, за которыми ухаживал, имеет семью и трех несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Смольникова виновным в совершении вмененного по приговору преступления, что подтверждается показаниями свидетеля Кондрова С.В. о том, что в указанное время, в багажнике легкового автомобиля был обнаружен черный пакет с растительным веществом, Смольников пояснил, что пакет принадлежит ему, мак он нарвал в заброшенных садах ..., заключением эксперта установившим, что обнаруженное растительное вещество в черном пакете в автомобиле Смольникова является наркотическим средством с маковой соломкой массой 69,80 грамм, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре.
Действия Смольникова квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы об изменении приговора являются не основательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что суд, при назначении наказания Смольникову, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.
Суд в приговоре мотивировал не применение к осужденному ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Назначенное Смольникову наказание по совокупности преступлений, одно из которых отнесено законом к тяжким, в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для изменения приговора по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года в отношении Смольникова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу, – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: