...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В. при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Х. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей Х., 2 июля 1990 года рождения, на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 7 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Александровой С.Ю., просившей постановление отменить, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Х. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п.п. «а» «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
7 октября 2010 года Х. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. 8 октября 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Х., суд в постановлении сослался на то, что он обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к особо тяжким, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, скрыться от органов следствия и суда.
В кассационной жалобе Х. просит постановление отменить, применить более мягкую меру пресечения. Свою просьбу мотивирует тем, что суд вынес решение основываясь лишь на предположениях органов следствия. Указывает, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, наркотические средства не употребляет, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в г. Уфе РБ, его мать пенсионерка.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Требования норм уголовно-процессуального закона судом, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражей в отношении Х., не нарушены.
Как усматривается из материалов, Х. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
Суд, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Х., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в г. Уфе РБ, могут быть оценены судом в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2010 года, в отношении Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: