Кассационное определение
г. Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сауытова Р.С. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 года, которым
Сауытову Р.С., ... года, условное осуждение по приговору Кумертауского городского суда РБ от 17.07.2009 года отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию – поселение.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Гайнитдинова Р.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Кумертауского городского суда РБ от 17.07.2009 года Сауытов Р.С. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением на него определенных обязанностей.
Обжалуемым постановлением условное осуждение в отношении Сауытова отменено по тем мотивам, что он не исполнял возложенные на него судом обязанности по отбыванию условного наказания.
В кассационных жалобах Сауытов просит постановление отменить и материалы направить на новое рассмотрение. Считает, что при вынесении постановления нарушены требования УПК РФ: в резолютивной части не учтен отбытый им срок наказания с 17.07.2009 года по 2.09.2010 года, кроме того, один и тот же судья принимал решение и о назначении условного наказания, и об отмене условного осуждения в отношении него, что по его мнению, является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При применении условного осуждения приговором суда на осужденного Сауытова были возложены обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства и место работы.
Как видно из материалов, Сауытов уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом: систематически не являлся на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию без каких – либо уважительных причин и оправдательных документов, неоднократно привлекался к административной ответственности, к нему применялись и меры административного воздействия. Предупреждения об отмене условного осуждения положительных результатов не дали. Как личность Сауытов характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
Из изложенного следует, что Сауытов является лицом, систематически не исполняющим возложенные судом обязанности.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что никаких должных выводов для себя из оказанного ему судом доверия осужденный Сауытов не извлек, умышленно игнорировал законные требования условий отбывания условного наказания, на путь исправления не встал, склонен к уклонению от отбывания наказания, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вопреки доводам жалобы, данное решение суда соответствует требованиям ст. 74 ч.3 УК РФ, согласно которой в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего надзор за ним, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Довод Сауытова о том, что ему не зачли в срок наказания отбытое наказание в период с 17.07.2009 года по 2.09.2010 года является несостоятельным, так как в отношении него суд отменил условное осуждение и срок наказания в данном случае исчисляется с момента отмены условного осуждения.
Судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Гуманность государства осужденный Сауытов не осознал, доверие федерального суда – не оправдал.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 года в отношении Сауытова Р.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п\п п/п
Справка: судья первой инстанции Терер С.А.
№ ...