Кассационное определение
г. Уфа 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Агишева Р.С.и кассационному представлению прокурора Давлекановского района РБ Гарифуллина И.Я. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2010 года, которым
Агишев Р.С., ... года, ..., ранее судимый 17.03.2008 года Кировским районным судом г. Уфы РБ по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года –
осужден по ст.160 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию Агишеву Р.С. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 17.03.2008 года и по настоящему приговору окончательное наказание Агишеву Р.С. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного Агишева Р.С. в пользу О. в возмещение материального ущерба 352175 рублей 13 копеек; в доход государства процессуальные издержки в размере 1 372 рубля 52 копейки.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Агишева, адвоката Сатаева Р.Р. в защиту интересов осужденного, адвоката Галимарданова Н.Н. в защиту интересов представителя потерпевшего П.., мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Агишев Р.С. осужден за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере и за совершение кражи – то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены 6, 12 июля 2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В кассационных жалобах осужденный Агишев просит изменить назначенное ему наказание на более мягкое, поскольку оно является чрезмерно суровым. Указывает, что суд при вынесении приговора не принял во внимание его хроническое заболевание «миопия высшей степени», не учел наличие отца – инвалида, матери – пенсионера. Считает, что имеются существенные противоречия между его показаниями и показаниями свидетелей. Ссылается на то, что находясь на свободе, он имел бы возможность возместить ущерб.
В заявлении об изменении доводов кассационного представления ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и снижении назначенного Агишеву наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.
Агишев Р.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ. Данные преступления совершены в короткий промежуток времени 6 июля 2010 года и 12 июля 2010 года, из одного источника и были направлены на хищение вверенной осужденному суммы денежных средств О.
Вина Агишева подтверждается признательными показаниями самого осужденного о том, что именно он похитил из сейфа, вверенные ему денежные средства, которые впоследствии проиграл в игровом клубе ....
Кроме того, его вина подтверждается и показаниями свидетелей- представителем потерпевшего П.., Я.., П.., протоколами явок Агишева с повинной от 6.07. и от 23.07. 2010 года, актами ревизий денежных средств и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой, поэтому суд обоснованно признал их достоверными. Показания свидетелей последовательны, соответствуют друг другу, материалам дела.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дополнительной квалификации действий Агишева Р.С. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ не требуется, поскольку им совершено единое длящееся преступление, считает необходимым исключить из приговора осуждение по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как излишне предъявленное и смягчить назначенное ему наказание.
Суд при назначении наказания Агишеву учел все обстоятельства по делу, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Исковые требования разрешены правильно с учетом разумности и справедливости.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Агишева в настоящее время можно осуществить лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку ранее оказанное ему доверие Агишев не оправдал и после вынесения приговора вновь совершил уголовно – наказуемое деяние.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
кассационные жалобы осужденного и представление прокурора – удовлетворить, приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2010 года в отношении Агишева Р.С. изменить, исключить из приговора осуждение по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ как излишне предъявленное, считать, что совершение Агишевым хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения в крупном размере является единым длящимся преступлением и по ст. 160 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 17.03.2008 года и по настоящему приговору окончательное наказание Агишеву Р.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Шаранов С.Ф.
№ ...