К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 28 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Денисова О.И., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Рысева А.В. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Рысева А.В., ... года рождения, осужденного 13 января 2005 года по ст.162 ч.2, 162 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 4 октября 2004 года, окончание срока 3 января 2013 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление осужденного Рысева А.В., его защитника адвоката Гараевой А.Ф. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Рысева отказано.
В кассационной жалобе осужденный Рысев просит отменить постановление. Указывает, что суд не вынес постановление о назначении судебного заседания в связи, с чем он не был уведомлен о дате времени и месте судебного заседания, в постановлении указано мнение адвоката Салимьянова Р.Р., однако он отказался от услуг адвоката и защищал свои интересы сам. Утверждает, что протокол судебного заседания составлен 8 октября 2010 года, а постановление датировано 7 октября 2010 года, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство и просила его удовлетворить. Кроме того автор жалобы указывает, что суд не указал, что он не имеет иска, суд рассмотрел не в полном объеме его ходатайство, характеристика администрации ФБУ ИК-2 не может быть учтена при приятии решения, взыскания погашены, а отсутствие поощрений не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Протокол судебного заседания о рассмотрении ходатайства осужденного Рысева А.В. об условно-досрочном освобождении датирован 8 октября 2010 года, а постановление, которым суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Рысева А.В. об условно-досрочном освобождении, датировано 7 октября 2010 года. Протокол судебного заседания от 7 октября 2010 года в представленных материалах отсутствует. Следовательно, судебная коллегия лишена возможности проверить довод осужденного о том, что 7 октября 2010 года судебное заседание по его ходатайству не проведено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Рысева – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, а также проверить и доводы, изложенные в кассационной жалобе, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года в отношении Рысева А.В. отменить, ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15505.
Судья Салимгареев И.Р.