КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Денисова О.И., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Белякова М.Е. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года, по которому
Беляков М.Е., ... года рождения, уроженец и житель ..., не работающий, судимый: 7 декабря 2006 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 14 апреля 2010 года условное осуждение по приговору от 7 декабря 2006 года отменено, направлен на 2 года в колонию-поселение,
осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ окончательно на 2 года 8 месяцев в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Наумова Е.К. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Беляков признан виновным в том, что 15 марта 2010 года совершил неправомерное завладение автомобилем Т. без цели хищения.
Преступление совершено в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Беляков вину в совершенном преступлении признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Беляков просит изменить приговор в с связи с неправильным применением закона. Указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания не применил требования ст.62 УК РФ и Федеральный закон №-141 ФЗ от 2009 года. Утверждает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Выводы суда о виновности Белякова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Белякова по ст.166 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Белякову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела и данных характеризующих его личность. При назначении осужденному наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года в отношении Белякова М.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15325.
Судья Антипов А.С.