К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 28 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Денисова О.И., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Камалова Р.Ф. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Камалова Р.Ф., ... года рождения, осужденного 5 марта 2010 года к лишению свободы по ст.69 ч.2 УК РФ окончательно на 1 год в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 5 марта 2010 года, окончание срока 4 марта 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление осужденного Камалова Р.Ф., его защитника адвоката Низамова И.Н. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Камалова суд отказал.
В кассационной жалобе Камалов указывает на своё несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он трудоустроен, нарушений не допускал, хозяйственные работы выполняет, после освобождения обеспечен гарантированным местом трудоустройства и жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, отбыл установленный законом срок наказания, имеет жену и ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Камалов осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл 1/3 срока назначенного наказания, поведение нестабильное, имеет замечания по поведению и соблюдению режимных требований, поощрений не имеет, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относиться удовлетворительно, к общественно-полезному труду относится с пренебрежением, на меры воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает для себя положительные выводы, участие в общественной жизни отряда не принимает, на будущее после освобождения определенных планов не имеет. Администрация исправительного учреждения делает вывод о том, что Камалов на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, своё исправление не доказал в связи с чем его условно-досрочное освобождение не целесообразно.
Каких либо сведений свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Камалов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Камалов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года в отношении Камалова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15315.
Судья Хакимов А.Р.