К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 28 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Денисова О.И., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Мальканова А.К. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 30 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Мальканова А.К., ... года рождения, осужденного 27 мая 2008 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно на 3 года 4 месяца (с учетом изменений внесенных в приговор) в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 15 февраля 2008 года, окончание срока 14 июня 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление осужденного Мальканова А.К., его защитника адвоката Лялиной Н.Е. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Мальканова суд отказал.
В кассационной жалобе Мальканов просит отменить постановление с учетом его положительного поведения. Указывает, что он трудоустроен, взыскание погашено, вину признал и в содеянном раскаялся, участие в общественной и спортивной жизни отряда не принимает, так как каждый день работает, имеет малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Банников К.И. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Мальканов, ранее условно-досрочно освободился, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, к воспитательному процессу относиться посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает и реагирует на них слабо, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание, поощерений не имеет, участия в общественной и спортивной жизни отряда не принимает. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не встал на путь исправления и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Каких либо сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Мальканов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Мальканов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 30 августа 2010 года в отношении Мальканова А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-14872.
Судья Гайсин И.М.