К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева А.Н. на приговор Уфимского районного суда РБ от 04 октября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от 26 июля 2010 года в отношении
Васильева А.Н.,
...
...
...
...
...
...
осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора суждение «что Васильев ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести». В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Васильева А.Н., его защитника адвоката Ахметшину Р.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васильев приговором мирового судьи, постановленном в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, признан виновным в том, что 19 июня 2009 года в ходе скандала на почве неприязненных отношении замахиваясь ножом, угрожал убийством сестре С., воспринятой потерпевшей реально, опасаясь за свою жизнь.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, снизить срок наказания. Просит учесть, что описанные в приговоре события произошли на почве того, что в течение продолжительного времени они не могут решить вопрос о разделе дома, доставшегося им от родителей по наследству. Сестра стала оскорблять его, заявляла свои права на его часть дома в присутствии постороннего человека, чем довела его до эмоционального всплеска, поэтому он был вынужден совершить преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Выводы о виновности осужденного в кассационной жалобе им не оспариваются, подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела.
Действиям Васильева судом дана правильная квалификация.
Наказание назначено с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние, отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о том, что он и сестра в течение продолжительного времени не могут прийти к согласию о разделе домовладения, что и стало поводом преступления, не являются основанием для смягчения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Уфимского районного суда РБ от 04 октября 2010 года в отношении Васильева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Садыков Р.Н., дело № 22-15415.