Судья Гильманов А.А. Дело № 22-15347
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Петухова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года, которым
отказано в принятии ходатайства Петухова А.А. о снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 7 марта 2003 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Баевой Р.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Петухов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 7 марта 2003 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Суд отказал в принятии ходатайства.
В кассационной жалобе Петухов просит постановление отменить ввиду его незаконности и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что рассмотрение его ходатайства проходило без его участия.
В возражениях заместитель прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Колесников К.А. указывает о законности и обоснованности постановления суда
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию Петухов довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости его обязательного участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материал без участия Петухова, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из материалов усматривается, что Петуховым не представлены материалы, подтверждающие безупречность его поведения, в настоящее время он находится в ФБУ ИЗ-3/1 г. Уфы.
В этой связи суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства Петухова.
Доводы кассационной жалобы о рассмотрении ходатайства в его отсутствие являются несостоятельными, так как ходатайство по существу не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года в отношении Петухова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п