Судья Нурмухаметов Р.М. Дело № 22-15345
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Петухова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2010 года, которым
ходатайство Петухова А.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью возвращено для оформления.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Баевой Р.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Петухов обратился с ходатайствами об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Возвращая ходатайство Петухова для оформления, суд в постановлении сослался на то, что осужденный Петухов в обоснование своего ходатайства не приложил справку о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания и копию приговора.
В кассационной жалобе осужденный Петухов просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что рассмотрение ее ходатайства проходило без его непосредственного участия, он имеет ряд тяжелых заболеваний, копию приговору к ходатайству приложил, не приложил справку о заболевании, так как данную справку выдают медицинские учреждения по запросу суда.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию Петухов довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости его обязательного участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материал без участия Петухова, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что к ходатайству Петухова не была приложена справка о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Данных о том, что он обращался в медицинское учреждение о выдаче медицинского заключения о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, как это предусмотрено Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 0602.2004 № 54, не имеется.
Возврат ходатайства Петухова об освобождении от наказания не ограничивает ему доступ к правосудию, поскольку за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же вопросу и по тем же основаниям с приложением соответствующих документов.
Доводы кассационной жалобы о рассмотрении ходатайства в его отсутствие несостоятельны, так как ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено по существу.
Судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2010 года в отношении Петухова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п