К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 16 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденного Корнева П.К и его адвоката Губачевой М.Н., адвоката Мамонтовой О.В. в интересах осужденного Немкова А.И.
на приговор Кумертауского городского суда РБ от 30 августа 2010 года, которым Немков А.И., ... года рождения,
...
ранее судим 15.05.2007г. по ст.158 ч 2 п»а» УК РФ к 2 годам
6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком
3 года, постановлением суда 12.07.2010 г. условное осуждение
отменено, от 31.10.2008г. по ст.157 ч 1 УК РФ к 8 месяцам
исправительных работ, постановлением суда от 13.02.2009г
ИР заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней,
которые отбыл 30.04.2009г.,
осужден по ст.30 ч 3, 158 ч 2 п»а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 мая 2007 года, окончательно определено ему к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Корнев П.К., ... года рождения,
...
судим 23.05.2000года по ст.162 ч 2 п»а,в,г» УК РФ к 7 годам
лишения свободы, освободился по отбытию 18.08.2006г.
осужден по ст.30 ч 3, 158 ч 2 п»а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвокатов Уразбаеву Р.Ш. и Харисова В.М. об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора в отношении осужденных со смягчением наказания. судебная коллегия
установила:
Немков А.И. и Корнев П.К. признаны виновными в совершении 3 марта 2010 года в г. Кумертау РБ покушения на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору в группе и с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании осужденные вину признали полностью. По их ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный Корнев П.К и его защитник Губачева М.Н. просят изменить приговор суда, смягчив назначенное наказание. Ссылаются, что суд не в полной мере учел полное признание им вины и раскаяние в содеянном, за время расследования дела и рассмотрения дела в суде, находясь под подпиской о невыезде, никаких правонарушений не совершал, воспрепятствовать установлению истины по делу не пытался, потерпевшие по делу просили его строгого не наказывать.
Адвокат Мамонтова О.В. в интересах осужденного Немкова также полагает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, наказание не соответствующим требованиям ст.6 и 43 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласились Немков и Корнев, находит подтверждение в материалах уголовного дела.
Действиям осужденных дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Немковым и Корневым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в судебном заседании после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденным в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также все имеющиеся в отношении них смягчающие наказание обстоятельства.
Судом обоснованно признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении Корнева наличие в его действиях рецидива преступлений.
Вместе с тем, при определении конкретного размера наказания судом не полной мере соблюдены правила его назначения при особом порядке судебного разбирательства, за неоконченное преступление и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в отношении Немкова явки с повинной.
Так, Немкову определено максимально возможное по правилам ст.316 ч 7 УПК РФ и ст.ст. 66 ч 3 и 62 УК РФ, а Корневу – максимальное возможное по правилам ст.316 ч 7 УПК РФ и ст.66 ч 3 УК РФ наказание, в то время как в отношении обоих признано по приговору наличие и других смягчающих наказание обстоятельств.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым, на основании ст.382 и 383 УПК РФ, смягчить назначенное обоим осужденным наказание.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кумертауского городского суда РБ от 30 августа 2010 года в отношении Немкова А.И. и Корнева П.К. изменить:
Немкову А.И. – смягчить назначенное по ст.30 ч 3, 158 ч 2 п»а,б» УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 мая 2007 года, окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Корневу П.К. – смягчить назначенное по ст.30 ч 3, 158 ч 2 п»а,б» УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
чем частично удовлетворить кассационные жалобы.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...