К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 16 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ягафарова И.Г.
на постановление Зиянчуринского районного суда РБ от 12 октября 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Ягафарова И.Г. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя Зиянчуринского межрайонного СО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ Юлдыбаева И.В.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. и адвоката Исаева А.М. об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
В жалобе, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ осужденный Ягафаров И.Г. просил признать незаконным бездействие следователя Зиянчуринского межрайонного СО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ Юлдыбаева И.В., выразившееся в не ненадлежащем выполнении указаний руководителя органа следствия Шагимарданова Ю.Р.по возврату материалов дела по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников РОВД для проведения дополнительной проверки и не извещении его о принятом решении по истечении установленного для такой проверки срока.
Настоящим постановлением суда в принятии жалобы Ягафарова И.Г. к рассмотрению по существу отказано с указанием, что отпали основания для проверки законности и обоснованности бездействия следователя Юлдыбаева И.В., при этом суд мотивировал тем, что после отмены предыдущего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела руководителем органа следствия, проведена проверка следователем Юлдыбаевым И.В., по результатам которой вынесено 8 сентября 2010 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, данное решение направлено заявителю в тот же день.
В кассационной жалобе Ягафаров просит отменить постановление суда и обязать районный суд рассмотреть его жалобу по существу. Указывает, что выводы суда о проведении проверки с выполнением указаний руководителя органа следствия и извещении его о принятом решении не состоятельны, поскольку его 8 сентября никто не опрашивал, следователь опрашивал его только в октябре 2010 года, копия постановления ему в тот же день не направлялась
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
По смыслу ст.125 УПК РФ», если заявитель обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы, судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснить, проверены ли дознавателем, следователем все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли эти обстоятельства повлиять на вывод суда о наличии оснований для отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела.
Принятое судом решение не соответствует требованиям данных норм, поскольку обжалуемое постановление принято судом на стадии подготовки материалов дела к рассмотрению, без назначения и проведения в установленном порядке судебного заседания. При этом, самим судом допущено противоречие в том, что отказывая в принятии жалобы заявителя к рассмотрению по существу ввиду ее неприемлемости в разрешению в порядке ст.125 УПК РФ, в мотивировочной части постановления приведены суждения о необоснованности доводов заявителя по существу.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить вышеизложенные недостатки, тщательно проверить доводы заявителя и других участников процесса, принять по делу новое основанное на правильном применении закона и мотивированное решение. Следует также тщательно проверить доводы Ягафарова, изложенные в кассационной жалобе о том, что до вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 сентября 2010 года никто его не опрашивал, опрошен был он только в октябре 2010 года, уведомления о принятом решении не получал, копия постановления ему фактически не вручалась.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зиянчуринского районного суда РБ от 12 октября 2010 года по разрешению жалобы Ягафарова И.Г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...