К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якупова А.Т. и кассационному представлению государственного обвинителя Якупова А.Т.
на приговор Калтасинского районного суда РБ от 15 октября 2010 года, которым
Данилов И.В., ... года рождения,
..., судим 23.10 2008г. по ст.228
ч 1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно на срок
2 года, от 8.09.2010 г. по ст.228 ч 1, 74 ч 5,70 УК РФ к 2 годам
лишения свободы в колонии-поселении
осужден по ст.228 ч 1 ( по эпизоду от 27.07.2010 г) УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.30ч3,228.1 ч 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.228 ч 1 УК РФ ( по эпизоду от 13.08.2010г) к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч 3 УК РФ – 4 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 8 сентября 2010 года, окончательно определено к отбытию 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Данилова И.В. и адвоката Минулину Л.Р. в интересах осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф.об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Данилов И.В. признан виновным в совершении 27 июля 2010 года незаконнго приобретения, изготовления и хранения наркотического средства в крупном размере, 13 августа 2010 года – тайного хищения чужого имущества, 13 августа 2010 года - покушения в рамках ОРМ « проверочная закупка» на сбыт наркотического средства дезоморфин, а также 13 августа 2010 – незаконного хранения без цели сбыта такого же наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены им в с.Старые Калтасы Калтасинского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе он просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что на особый порядок согласился под уговорами следователя А., будучи юридически безграмотным. Полагает, что, являясь потребителем наркотиков, одновременно не может являться сбытчиком, его намеренно оклеветали Х. и Б., с которыми вместе и по их просьбе изготовили дезоморфин.
В кассационном представлении предлагается отменить приговор суда в связи с нарушением уголовно- процессуального закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, дело направить на новое рассмотрение. По мнению автора представления, в нарушение требований п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года, суд не мотивировал не признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного ребенка, что повлекло назначение более сурового наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Обвинение, с которым Данилов согласился, находит полное подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Доводы же осужденного о том, что он согласился на особый порядок под уговорами следователя, будучи юридически безграмотным., судебная коллегия находит не убедительными.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Даниловым в установленном порядке, при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу в присутствии адвоката, и подтверждено в суде также после консультации с адвокатом, и разъяснения судом правовых последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке..
При назначении наказания осужденному судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о личности и конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание- полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Мотивы, по которым суд пришел к целесообразности определения наказания в виде лишения свободы, в приговоре надлежащим образом приведены.
Оснований для признания по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и смягчения в связи с этим наказания, на что обращается внимание в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает. Как видно из материалов дела и правильно отражено в приговоре, Данилов лишен родительских прав.
Другие же доводы осужденного, оспаривающие фактические обстоятельства дела, доказанность его вины в незаконном сбыте наркотических средств, в том числе с указанием на оговор свидетелями, в силу требований ст.317 УПК РФ, не могут являться предметом настоящего кассационного рассмотрения.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. По смыслу же п.22 ст.5, п.4,5 ч 2 ст.171 и ч.1 ст.220 УПК РФ, применительно к особому порядку судебного разбирательства, под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного деянием обвиняемого.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Калтасинского районного суда РБ от 15 октября 2010 года в отношении Данилова И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...