К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Уфа 21 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гладких П.О.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 23 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Гладких П.О. о пересмотре приговоров от 17.07.2007 года, 16.05.2008 года, 09.10.2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Гладких П.О. был осужден по приговору Первомайского районного суда г.Краснодар от 17 июля 2007 года по ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского административного округа г.Краснодар от 09.10.2007 года Гладких П.О. осужден по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 (по 3 преступлениям), ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей.
Приговором Ленинского районного суда г.Краснодар от 16 мая 2008 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением от 24.09.2008 года, Гладких осужден по ст.30 ч.3, ст.33 ч.5- 228.1 ч.1УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей.
Гладких П.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеназванных приговоров, приведении их в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
Суд первой инстанции ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, удовлетворив ходатайство. Указывает, что в его отношении по приговору суда установлено смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, в связи с чем улучшающие его положение изменения подлежат применению, а наказание снижению. Также указывает, что в связи с изменениями УК РФ подлежит исключению штраф.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в статью 62 УК РФ» при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать более 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Данные положения уголовного закона судом первой инстанции нарушены, поскольку, при наличии по приговору мирового суда судебного участка № 47 Прикубанского административного округа г.Краснодар от 9 октября 2007 года указания на смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления), вопрос о смягчении наказания в отношении осужденного ввиду внесенных новым уголовным законом изменений не разрешен.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 23 августа 2010 года в отношении Гладких П.О. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...г