К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гимрановой Р.С.
на приговор Белорецкого районного суда РБ от 28 октября 2010 года, которым
Гимранова Р.С., ... года рождения,
ранее судима 11.12.2009г по ст.158 ч 2 п»в»,158 ч 3 п»а», 69 УК РФ
к 2 годам лишения свободы условно на 2 года, постановлением суда
от 24.08.2010г. условное осуждение отменено с направлением ее для
отбывания лишения свободы сроком 2 года в колонию-поселение
осуждена по ст.158 ч.2 п»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч 2 п»а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч 2 УК РФ – 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 декабря 2009 года. окончательно определено ей к отбытию 3 года лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Смакова Р.С. в интересах осужденной об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Гимранова Р.С. признана виновной в совершении по предварительному сговору в группе с другим лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с розыском, тайного хищения чужого имущества по 2 эпизодам- от 29 мая и 1 июня 2010 года, с причинением по последнему эпизоду значительного материального ущерба.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью. По ее ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда отменить, снизить срок наказания или же применить иной, не связанный с лишением свободы вид наказания. Указывает, что вину признала полностью и раскаялась в содеянном, осуществила явку с повинной, частично возместила причиненный ущерб, страдает с детства психическим заболеванием, по делу отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, в совершении кражи чужого имущества по предварительному сговору в группе по 2 эпизодам, в том числе по одному из них и причинением значительного материального ущерба потерпевшей, с которым согласилась Гимранова, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Гимрановой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие заболевания, принятие мер по возмещению ущерба, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за каждое преступление соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Белорецкого районного суда РБ от 28 октября 2010 года в отношении Гимрановой Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...