К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Выдрина Д.Н. и кассационному представлению государственного обвинителя Гарифуллиной Т.Г.
на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 13 октября 2010 года, которым
Выдрин Д.Н., ... года рождения, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.30 – п «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.30 ч 1, п»г»ч 3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Выдрина Д.Н. и адвоката Мамлеева Д.А. в его интересах об отмене приговора по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия
установила:
Выдрин Д.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере массой 0,69 граммов, а также в приготовлении к незаконному сбыту такого же наркотического средства в 6 местах закладок в особо крупном размере общей массой 6,51 грамм, совершенных 13 апреля 2010 года в г.Уфе РБ при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит отменить приговор суда и направить материалы дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что его действия по фактам обнаружения в отраженных в его блокноте местах закладки подлежат квалификации по ст.30 ч 1, 228 ч 2 п»б» УК РФ, поскольку в каждом случае раз мер обнаруженных наркотиков образует только крупный размер. Ссылается, что судом было необоснованно отклонено ходатайство о вызове в суд свидетеля Х., отбывающего наказание в местах лишения свободы.
В кассационном представлении предлагается отменить приговор суда ввиду его несоответствия требованиям ст.307 УПК РФ – не приведения описания, с указанием места, времени, формы вины, способа совершения, преступного деяния, признанного судом доказанным; а также ошибочно признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – общественной опасности и последствий совершенных преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ должны быть отражены в описательно- мотивировочной части обвинительного приговора с приведением доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивов, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона судом не были выполнены в полной мере.
Так, суд признан Выдрина виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и приготовлении к быту наркотического средства в особо крупном размере.
Однако, описательная часть приговора не содержит должного описания данных преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием цели, формы вины, в том числе направленности умысла, и способа совершения их именно Выдриным. Приводится лишь последовательное описание событий 13 апреля 2010 года.
Обоснованно обращается внимание в кассационном определении и на расширительное толкование судом положений ст.63 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить вышеизложенные недостатки, тщательно проверив и оценив по совокупности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и их доводы, в том числе и изложенные в настоящей кассационной жалобе и представлении, принять по делу новое основанное на правильном применении уголовного и уголовно- процессуального закона решение.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Выдрина судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 13 октября 2010 года в отношении Выдрина Д.Н. отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.
Меру пресечения в отношении Выдрина Д.Н. оставить прежней, продлив срок ее действия до 21 февраля 2010 года.
Председательствующий: п/п
Судьи п/п, п/п
...
...