К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Галимьянова Г.Г.
на постановление Баймакского районного суда РБ от 4 октября 2010 года, которым
условное осуждение по приговору от 24.12.2009 года в отношении Галимьянова Г.Г. отменено с направлением его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Брюханову Л.Н. в интересах осужденного об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Галимьянов Г.Г. был осужден по приговору Баймакского районного суда РБ от 24 декабря 2009 года по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.
По представлению начальника УИИ № 40 г.Баймак ГУФСИН России по РБ условное осуждение в отношении Галимьянова Г.Г. настоящим постановлением суда было отменено и он направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что нарушения возложенных на него судом обязанностей не допускал, регулярно являлся на регистрацию, не менял место жительства, в общественных местах в нетрезвом виде не появлялся, допустил неявку на регистрацию лишь однажды, когда повредил ногу и не мог передвигаться, лечение осуществлял самостоятельно. Считает, что административных правонарушений предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не допускал, потому как его все 5 раз забирали из дома, где вел он себя спокойно, милицию же вызывала его мать, так как ей не нравилось, что он приходил домой с запахом алкоголя. Просит отменить постановление суда, и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического нарушения условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо, если осужденный скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осужденного и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд первой инстанции, с учетом того, что Галимьянов Г.Г. систематически и злостно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, пришел к обоснованному выводу о целесообразности отмены условного осуждения и возможности его исправления только при реальном лишении свободы.
Как следует из материалов дела, осужденный был в установленном порядке ознакомлен с требованиями, предъявляемыми к нему в период испытательного срока и о возможности отмены условного осуждения в случае злостного или систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей.
Однако Галимьянов Г.Г. 28.06.2010 года, 04.07.2010 года, 12.07.2010 года, 26.07.2010 года, 04.08.2010 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за которые был привлечен к ответственности и на него были наложены административные взыскания. Галимьянову Г.Г. 09.07.2010 года, 02.08.2010 года, 10.08.2010 года были объявлены официальные предупреждения об отмене условного осуждения. Несмотря на которые, как усматривается из вышеизложенного, он продолжал совершать административные правонарушения.
Доводы осужденного о том, что нарушений он не допускал, был привлечен к ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ незаконно, опровергаются материалами дела, в частности постановлениями мирового суда о наложении административных взысканий за совершение административных правонарушений, которые осужденным не были обжалованы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного и признает их несостоятельными.
При рассмотрении материалов дела судом нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Баймакского районного суда РБ от 4 октября 2010 года в отношении Галимьянова Г.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...