К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Галеева Р.Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Солдатова С.В.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 7 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного Солдатова С.В. о приведении приговора от 27 марта 2003 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, выступление осужденного Солдатова С.В. и адвоката Шарафутдиновой Р.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегияустановила:
Солдатов С.В. осужден по приговору Белебеевского городского суда РБ от 27 марта 2003 года по ст.105 ч 1, 167 ч 2, 161 ч 2 ч 2 п»а,г»,69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Солдатов обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом не учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, как нахождение на иждивение несовершеннолетнего ребенка, погашение в период нахождения в местах лишения свободы иска потерпевшего, заболевание туберкулезом, а также погашение предыдущей судимости по истечении установленного ст.86 УК РФ срока к июню 2007 года, что исключает наличие рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно действующему законодательству, положения ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В отношении же Солдатова по приговору от 27 марта 2003 года обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, в связи с чем оснований для применения в его отношении изменений уголовного закона и снижения наказания не имелось.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о смягчении наказания с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств – наличие заболевания, несовершеннолетнего ребенка, а также не необоснованное признание по делу рецидива преступлений, не подлежат обсуждению при настоящем судебном разбирательстве, а могут быть поставлены при обжаловании приговора в порядке главы 48 УПК РФ.
Ссылка на погашение гражданского иска по исполнительному листу в период нахождения в местах лишения свободы также не имеет какого-либо правового значения при решении вопроса о пересмотре приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 7 октября 2010 года в отношении Солдатова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...