КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евдокимова К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 сентября 2010 года, которым
Евдокимову К.А., ... года года рождения, ...
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 06 ноября 2008 года, 25 сентября и 23 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Мамлиева Д.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Евдокимов приговором от 06 ноября 2008 года признан виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании ст. ст. 74 и 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Евдокимов обратился с ходатайством о пересмотре приговора, в чем ему отказано.
В кассационной жалобе он просит постановление отменить, так как оно противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, выводы суда необоснованны, - считает, что суд не неверно сделал вывод о том, что наказание по приговору от 06 ноября 2008 года им отбыто, и потому приговор не может быть пересмотрен. Он просил исключить рецидив преступлений из приговора от 25 сентября 2009 года и изменить ему наказание на ограничение свободы, однако суд незаконно отказал ему в этом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ст. 62 УК РФ 29 июня 2009 года №141-ФЗ были внесены изменения: максимальный срок наказания не должен превышать 2/3 (вместо предусмотренных ранее 3/4) от максимального при наличии предусмотренных ст.61 п.»и»,»к» обстоятельств.
Приговором от 6 ноября 2008 года смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (л.д.6), что в нарушение требований ст.10, ст.61 п.»и», ст.10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон, любым образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Потому на основании ст.379 ч.1 п.3 и 382 п.1-2 УПК РФ постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует выполнить требования ст.62 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года в отношении Евдокимова К.А. отменить, кассационную жалобу удовлетворить, ходатайство о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи коллегии:
...
...8