К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тураевой Р.М. на приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2010 года, которым
Тураева Р.М., ... года года рождения в РБ, ...
осуждена по ст. 318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сайфуллиной А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Тураевой Р.М.; мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тураева Р.М. в особом порядке признана виновной в том, что ... года года, воспрепятствуя представителю власти, ударила рукой по лицу находящегося при исполнении должностных обязанностей участкового уполномоченного милиции ОВД по Караидельскому району РБ Н.., который доставил её брата Т.. в больницу на освидетельствование.
В кассационной жалобе Тураева излагает обстоятельства дела и просит отменить приговор, считает, что суд назначил суровое наказание. Утверждает, что действия Н. по отношению к её брату были неправомерными. Конфликт произошел из-за А.. А.. и Н. применили к ней рукоприкладство. У неё остались следы от ударов. На освидетельствование она не ходила.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Довод о неправомерности действий милиционера Н. в силу ст.317 УПК РФ не может быть проверен в кассационном порядке, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Тураевой с предъявленным обвинением. Тураева вправе обратиться с отдельным заявлением о причинении ей телесных повреждений.
Назначенное наказание является чрезмерно суровым, и не в полной мере соответствует тяжести содеянного и личности Тураевой, так как суд не усмотрел смягчающих наказание обстоятельств. Однако, как видно из обвинительного заключения, Тураева не судима, к административной ответственности она не привлекалась, в бытовой характеристике ничего её порочащего не указано, напротив отмечено, что жалоб от жителей нет, а из протокола судебного заседания видно, что адвокат Шамиданов К.М. – защитник Тураевой заявил о смягчающих наказание обстоятельствах, - что Тураева вину признала и раскаялась, у неё престарелая мать, а брат не работает, но эти обстоятельства остались без внимания суда. Потому на основании ст.60 ч.3 УК РФ с учетом, что у Тураевой престарелая мать, а брат не работает, а потому большая сумма штрафа может отрицательно повлиять на материальные условия жизни её семьи, следует соразмерно всем этим обстоятельствам смягчить наказание, снизив сумму штрафа.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2010 года в отношении Тураевой Р.М. изменить, на основании ст.61 ч.2 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние, и снизить размер штрафа с 20 тысяч рублей до 5 тысяч рублей, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...9