КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Архипова К.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 12 августа 2010 года, которым ходатайство исполняющего обязанности начальника ФБУ ИЗ-3/1 г. Уфы Талалова А.В. о приведении приговора суда от 09 декабря 2009 года в соответствии с уголовным законом в отношении
Архипова К.В., ... года года рождения, ...
удовлетворено, путем сложения наказаний на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Архипова К.В., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Архипов приговором от 30 ноября 2009 года признан виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Приговором от 09 декабря 2009 года признан виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Судом ходатайство начальника ФБУ ИЗ-3/1 г. Уфы Талалова А.В. о приведении приговора суда от 09 декабря 2009 года в соответствии с уголовным законом удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Архипов считает, что суд определил ему слишком суровое наказание. Просит разобраться в приговоре Кировского районного суда г. Уфы РБ от 30 ноября 2009 года, которым с учетом требований ст.61 ч.2 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд верно в силу ст. 397 п. 10 УПК РФ удовлетворил ходатайство исполняющего обязанности начальника ФБУ ИЗ-3/1 г. Уфы Талалова А.В., и сложил наказания по двум приговорам в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку в последнем по времени приговоре (от 09 декабря 2009 года) не был решен вопрос о зачете наказания по первому приговору (от 30 ноября 2009 года), потому как на тот момент он еще не вступил в законную силу. Назначенное по совокупности наказание соответствует требованиям закона.
Доводы о крупном и особо крупном размере наркотиков, переставшим быть уголовно наказуемым, применении к нему ст. 74 ч.5 УК РФ подлежат проверке в порядке надзора, чему нет препятствий.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановления, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 12 августа 2010 года в отношении Архипова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...7