КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М..,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Минигуловой Е.А. на апелляционное постановление Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 г., которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ от 10 августа 2010 г. о направлении ходатайства Минигуловой Е.А. о снятии судимости, по подсудности иному мировому судье.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Соседовой Т.А. об отмене постановления суда, объяснение адвоката Смакова Р.С. поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ от 16.06.2009 г. Минигулова была осуждена по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговором суда от 04.09.2009 г. Минигулова была осуждена по ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Минигулова обратилась к мировому судье по Гафурийскому району РБ с ходатайством о снятии судимости по приговору и.о. мирового судьи от 16 июня 2009 г.
Постановлением мирового судьи ходатайство Минигуловой направлено по подсудности мировому судье судебного участка по г. Стерлитамак, где Минигулова отбывает наказание.
Постановлением апелляционного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Минигуловой Е.А. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Минигулова просит отменить постановление суда, указав, что ее ходатайство является обоснованным, т.к. она имеет постоянное место жительства в с. Красноусольский Гафурийского района РБ; апелляционная жалоба рассматривалась не по тем доводам, которые указаны ею в жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу уголовного закона условиями снятия судимости выступают факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного. Безупречное поведение предполагает не совершение им новых правонарушений.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Минигулова до истечения испытательного срока, назначенного по приговору от 16.06.2009 г. вновь совершила преступление, за которое осуждена приговором суда от 04.09.2009 г. При этом окончательное наказание ей было назначено с применением ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ, а поэтому, она лицом, отбывшим наказание по приговору от 16.06.2009 г., не является.
При таких обстоятельствах, мировому судье следовало отказать принятии ходатайства именно по этому основанию, а не направлять ходатайство иному мировому судье, чему суд апелляционной инстанции оценки не дал.
В связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для принятия ходатайства Минигуловой к рассмотрению, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года в отношении Минигуловой Е.А. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...