КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 г., которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена ему для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОДН УВД по г. Стерлитамак Щ. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков в связи с тем, что доводы заявителя носят неконкретный характер, к заявлению не приложено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Н. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что его жалоба содержит все сведения, необходимые для ее разрешения, а необходимые для проверки доводов материалы могли быть истребованы самим судом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Н. являются несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял правильное решение о возврате жалобы Н., поскольку действующим законом предусмотрено, что в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как видно из постановления, указанные требования закона судом выполнены. Поскольку, заявителем не указаны конкретные доводы о нарушении его прав и основания отмены постановления, суд принял правильное решение о возврате жалобы по изложенным в постановлении мотивам, которые являются обоснованными.
Возврат Н. его жалобы не ограничивает ему доступ к правосудию, т.к. за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 г. о возврате Н. его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...