КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 г., которым прекращено производство по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Соседовой Т.А.о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. обратился в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОУР ОВД по Кушнаренковскому району РБ Зар., на что ему старшим следователем Дюртюлинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М. от 27 июня 2010 г. был дан ответ о том, что ранее, по аналогичному обращению З. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и оснований для проведения дополнительной проверки, не имеется.
З. обратился в суд с жалобой о признании незаконным данного ответа.
Обжалуемым постановлением суда производство по указанной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе З. просит постановление суда отменить, указав, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, жалоба рассмотрена без его участия, в результате чего он не мог довести до суда свою позицию, повлиять на результат рассмотрения, и был лишен возможности заявить отвод судье Буканову Х.Г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Так, в судебном заседании установлено, что по аналогичному заявлению З. должностными лицами проведена соответствующая проверка, в ходе которой объективных данных свидетельствующих о совершении преступления Зар., не добыто. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 145, 148 УПК РФ, вынесено постановление от 19.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Кроме того, по смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г., не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Требования З. о признании незаконным ответа следственного органа, не входят в перечень тех вопросов, которые подлежат разрешению в порядке статьи 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд принял правильное решение о прекращении производства по жалобе заявителя.
Как видно из материалов дела, оснований, предусмотренных ст. ст. 61,63 УПК РФ, для отвода судьи не имелось.
Производство по жалобе З. прекращено, и поэтому, вынесение судьей решения об этом в отсутствие заявителя, нарушением закона не является.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Поскольку, производство по жалобе З. прекращено в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия З. в суде кассационной инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 г. о прекращении производства по жалобе З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п//п Судьи п/п
№ ...