КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Низаметдинова Г.Р., адвокатов Петрова В.Г. и Бойко В.В., потерпевшего У.., по кассационному представлению государственного обвинителя Файзуллина Ч.С. на приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года, которым
Низаметдинов Г.Р., ..., судимый 6.10.2009 г. по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Соседовой Т.А. об отмене приговора, объяснения адвокатов Петропавловского А.А. и Бойко В.В., осужденного Низаметдинова Г.Р., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Низаметдинов признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора ОГИБДД лейтенанта милиции У., в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Преступление совершено 21марта 2010 г. в "адрес" РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Низаметдинов вину признал частично.
В кассационной жалобах, в которых ставится вопрос об отмене приговора: - Низаметдинов просит о справедливом решении, указав, что суд вышел за пределы судебного разбирательства, т.к. не учел, что постановлением мирового судьи от 30.12.2009 г. административное производство по ч.1 ст. 193 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, и в обоснование его вины сослался на показания У. о его задержании 22.11.2009 г., хотя законных оснований для этого не имелось;
- адвокат Петров В.Г. указал, что суд не проверил законность действий сотрудников ДПС при оставлении протокола 22.11.2009 г., по которому производство было прекращено; приговор основан на непроверенных показаниях У.; непонятно в чем выразилось участите У. при составлении И. протокола в отношении Низаметдинова; действия Низаметдинова подлежат квалификации по ч.1 ст.115 УК РФ, а в связи отсутствием заявления У. уголовное дело подлежит прекращению;
- адвокат Бойко В.В. указал, что суд не дал оценки постановлению мирового судьи от 30.12.2009 г. о прекращении производство по административному делу; оснований полагать о том, что Низаметдинов действовал из чувства мести к У., не имеется; Низаметдинов ударил У., когда тот ему грубо ответил; 21 марта 2010 г. У. при исполнении служебных обязанностей не находился, был в гражданской форме одежды, а 22.11.2009 г. протокол в отношении Низаметдинова составлял И.; имелись основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Низаметдинова; судом не учтены такие обстоятельства, как нахождение на иждивении больной матери, беременной супруги.
В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с мягкостью назначенного Низаметдинову наказания.
В кассационной жалобе потерпевший У. просит приговор отменить по этому же основанию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Из фактических обстоятельств дела, установленных судом следует, что 22.11.2009 г. при исполнении своих служебных обязанностей У. произвел задержание Низаметдинова, который покинув автомашину, которой сам же управлял, пытался скрыться от сотрудников ДПС, несмотря на их законные требования, за что в отношении него инспектором И. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) постановлением мирового судьи от 30.12.2009 г. в отношении Низаметдинова было прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, т.к. его отказ от прохождения медосвидетельствования был зафиксирован лишь одним понятым. 21марта 2010 г. Низаметдинов применил в отношении У., в связи с исполнением им 22.11.2009 г. служебных обязанностей, насилие, опасное для здоровья, выразившееся в нанесении нескольких ударов по голове.
Указанные обстоятельства подтверждается показаниями потерпевшего У., свидетелей Ч. и К. о том, что Низаметдинов намеревался избить У. и совершил это; показаниями свидетелей И., Р., Х. о задержании У. 22.11.2009 г. Низаметдинова
Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям потерпевшего, свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания на предварительном и судебном следствии последовательны и согласуются с имеющимися в деле объективными доказательствами.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у У. имелись телесные повреждения, оценивающиеся, как легкий вред здоровью.
Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 102,110), с участием адвоката, Низаметдинов, признавая вину полностью, показал о том, что испытывал неприязненные чувства в отношении У. в связи исполнением им своих обязанностей работника ОГИБДД, за что 21.03.2010 г. ударил У. по голове.
В связи с тем, что Низаметдинов изменил свои показания, суд в полном соответствии со ст. 276 УПК РФ исследовал его показания, данные в ходе предварительного следствия, дал им оценку, как того требуют ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, и сослался на часть сообщенных им данных в обоснование своего вывода о совершенном им преступлении.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Низаметдинова по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Доводы кассационных жалоб нельзя признать обоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение.
Доводы кассационных жалоб том, что имело место прекращение административного производства, являются несостоятельными, поскольку было прекращено производство лишь по протоколу, составленному в связи с отказом Низаметдинова от прохождения медицинского освидетельствования, а законность и обоснованность задержания Низаметдинова 22.11.2009 г, подтверждена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 23.11.2009 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, доводы кассационных жалоб о переквалификации действий Низаметдинова с ч.1 ст. 115 УК РФ, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, оснований для назначения Низаметдинову судебно-психиатрической экспертизы не имелось, а, кроме того, об этом никто и не ходатайствовал.
Кроме того, как видно из приговора, доводы, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе и невиновности Низаметдинова по ч.2 ст.318 УК РФ, судом тщательно проверялись и в судебном заседании, но не подтвердились. Поэтому они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.
Мера наказания Низаметдинову назначена судом в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства, является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб и представления, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, т.к. окончательное наказание, правильно назначенное Низаметдинову с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению в связи с тем, что судебная коллегия считает необходимым признать в его действиях наличие смягчающего наказание обстоятельства - участия в боевых действиях. Иных оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года в отношении Низаметдинова Г.Р. изменить: назначенное ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ смягчить до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
№ ...