КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 г., которым прекращено производство по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. обратился в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО при ОВД по Кушнаренковскому району РБ Г. и адвоката Скарякина Ю.С., на что ему старшим следователем Дюртюлинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М. от 23 июля 2010 г. был дан ответ о том, что ранее, по аналогичному обращению З. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и оснований для проведения дополнительной проверки, не имеется.
З. обратился в суд с жалобой о признании незаконным данного ответа. Обжалуемым постановлением суда производство по указанной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе З. просит постановление суда отменить, указав, что он не был извещен о назначении судебного заседания, жалоба рассмотрена без его участия, в результате чего он не мог довести до суда свою позицию, повлиять на результат рассмотрения, и лишен возможности заявить отвод судье Буканову Х.Г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Так, в судебном заседании установлено, что ранее по аналогичному заявлению З. в следственный орган, должностными лицами была проведена соответствующая проверка, в ходе которой объективных данных свидетельствующих о совершении преступления следователем Г.., не добыто. В связи с чем, постановлением от 4.07.2010 г., вынесенном в соответствии со ст. ст. 145, 148 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано.
Кроме того, по смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г., не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Требования З. о признании незаконным ответа следственного органа, не входят в перечень тех вопросов, которые подлежат разрешению в порядке статьи 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд принял правильное решение о прекращении производства по жалобе заявителя.
Как видно из материалов дела, оснований, предусмотренных ст. ст. 61,63 УПК РФ, для отвода судьи не имелось.
Производство по жалобе З. прекращено, и поэтому, вынесение судьей решения в отсутствие заявителя, нарушением закона не является.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Поскольку, производство по жалобе З. прекращено в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия З. суде кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 г. о прекращении производства по жалобе З.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
№ ...