К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Чернявской С.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Вертянова С.П. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 15 ноября 2010 г., которым
ходатайство осужденного Сенченко А.Ф., ... года, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев и 5 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 31 марта 2008 года Сенченко осужден по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 228 ч. 2, 88 ч. 6.1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Вертянов С.П. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судом не учтено мнение прокурора, тяжесть совершенного преступления, склонность осужденного к совершению преступлений. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Сенченко получил 2 поощрения, взысканий нет, характеризуется положительно, имеет положительные жизненные планы, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, администрация учреждения поддержала ходатайство.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Сенченко об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 15 ноября 2010 года в отношении Сенченко А.Ф. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Романова Н.В. дело № 22 – 15470