К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Чернявской С. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Файзуллиной Л. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева ВА. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 2 сентября 2010 г., которым
Андреев В.А., ... года, ..., судимый Аургазинским районным судом РБ 16 июля 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф. З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Андреев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 14 и 15 апреля 2010 года в г. Стерлитамак РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Андреев вину признал.
В кассационных жалобах просит приговор суда изменить либо отменить, смягчить меру наказания с учетом наличия несовершеннолетних детей, тяжелого заболевания. Считает, что в его отношении была совершена провокация.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания. Они не отрицаются и в кассационной жалобе.
Свидетели К., В., Г., С. и другие подтвердили факт сбыта осужденным наркотических средств.
Кроме этого его вина подтверждена фактом изъятия наркотических средств, помеченных денег, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются неубедительными.
Несостоятельны и утверждения о провокации к совершению преступления, и они опровергаются как показаниями самого осужденного, так и всеми доказательствами, изложенными в приговоре суда, не верить которым у судебных инстанций оснований нет, поскольку они объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.
Все оперативные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «ОБ ОРД» и уголовно – процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 2 сентября 2010 года в отношении Андреева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Шарафутдинова С. И. дело № 22 – 15301.